Posted by: admin июня 10th, 2026

Без освобождения от государственного гнета мы обречены

«Это может произойти с вами, а может произойти при вашем участии, но это обязательно произойдет».— Марк Таушек, «Эпоха экспоненциального роста ИТ уже здесь»

Прежде всего, позвольте мне отметить влияние покойного гуру Могамбо, которое отразилось в названии этой статьи. Я посчитал это уместным усилителем. Надеюсь, вы тоже так подумаете.

Примерно до 1980 года информационные технологии (ИТ) воспринимались теми, кто в них не работал, как «чёрный ящик». Компании работали на цифрах, а большие компьютеры, такие как мэйнфрейм IBM 370, и те, кто с ним взаимодействовал, предоставляли эти цифры. Для посторонних внутри компании весь процесс работы с вычислительной техникой был непрозрачным и странным. Им нужны были только цифры.

Примерно в то же время настольные компьютеры — иначе известные как микрокомпьютеры или персональные компьютеры — стали привлекать все больше внимания. Их продавали широкой публике как способ иметь компьютер дома. Хотя они не могли вести бухгалтерский учет компании, с добавлением «убойного» приложения для работы с электронными таблицами они могли помогать бухгалтерам в их работе, и некоторые компании решили попробовать несколько таких компьютеров. Люди, не разбирающиеся в компьютерах, все еще были озадачены тем, как они работают, но теперь они могли получать результаты самостоятельно — дома, если хотели, потому что компьютеры были доступны по цене.

С появлением графических пользовательских интерфейсов, мышей, высокоскоростных модемов, дисплеев высокого разрешения и персональных принтеров, а также их постоянным совершенствованием, производительность труда работников информационной сферы росла. Быстро развивалась новая отрасль, поддерживающая эту группу специалистов. Microsoft и Apple уже конкурировали и расширялись, а такие программисты, как Питер Нортон, находились на пороге славы, богатства и, в случае Нортона, благотворительной деятельности.

С тех пор произошло так много событий, что для их полного описания потребовалась бы целая энциклопедия. Но если перечислить лишь некоторые достижения — интернет, изобретение Тимом Бернером-Ли Всемирной паутины, более быстрые и высокопроизводительные чипы при сохранении стабильной цены благодаря закону Мура, победа Deep Blue от IBM над чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, победа IBM Watson в игре Jeopardy, облачные вычисления, предоставляющие ИТ-ресурсы по запросу, 3D-графические чипы, AlexNet, AlphaGo от DeepMind, публикация исходного кода AlexNet, большие языковые модели и пари Курцвейла-Капора.

Последний пункт, пари между двумя легендами компьютерных технологий — Рэем Курцвейлом и Митчем Капором — приобрел еще большее значение с момента его заключения в 2002 году. Если Курцвейл будет признан победителем, то компьютер успешно достигнет уровня человеческого мышления к 2029 году или раньше. Поскольку судьями будут сами люди, предвзятость неизбежна.

Успех порождает колоссальные проблемы

По крайней мере, на данный момент мы знаем, что компьютеры могут и чего не могут делать. Какими бы ни были их ограничения, ясно, что их развитие идёт по экспоненциальному пути, и любые недостатки будут кратковременными. К числу сильных сторон машинного интеллекта, как их представил Курцвейл, относятся:

Способность точно запоминать миллиарды фактов и мгновенно их воспроизводить.

Как только машина освоит какой-либо навык, она сможет выполнять его многократно с высокой скоростью, с оптимальной точностью и без усталости.

Машины способны обмениваться знаниями с чрезвычайно высокой скоростью, в отличие от очень низкой скорости обмена знаниями между людьми посредством языка.

Машины могут объединять свои ресурсы, интеллект и память. Две машины — или миллион машин — могут объединиться в одну, а затем снова разделиться.

Как только машины обретут способность проектировать и создавать технологии так же, как это делают люди, но с гораздо большей скоростью и производительностью, они получат доступ к собственным разработкам (исходному коду) и возможность манипулировать ими.

Сочетание этих сильных сторон будет, мягко говоря, внушительным. И эти сильные стороны будут продолжать расти в геометрической прогрессии.

Вполне возможно, что эта технология может стать исключительной прерогативой государства, единственной организации, которая «законно» получает доход путем грабежа, который она с особой жестокостью использует. Несмотря на свои тщательно продуманные претензии и пропаганду, государство по своей природе является врагом людей, как и все преступники.

К сожалению, эта точка зрения непопулярна. Большинство людей считают государство хотя бы отчасти полезным, особенно те, кто никогда не сомневался в своей школьной идеологической обработке. Для них: налоги необходимы для поддержания цивилизации, управление деньгами центральным банком предотвращает финансовые катастрофы, жадные люди делают благотворительность слишком рискованной, чтобы заниматься ею добровольно, иностранные «монстры, которых нужно уничтожить», должны быть сокрушены во имя «национальной безопасности», американские войска должны действовать как глобальные полицейские для поддержания мира, здоровых молодых людей нужно заставлять воевать и убивать других здоровых молодых людей, проживающих в другом государстве, а ядерное оружие в наших руках необходимо, но в руках других государств опасно.

Тем, кто считает, что анархия — отсутствие государства — порождает хаос и коррупцию, следует обратить внимание на следующее наблюдение, приписываемое Роберту Хиггсу:

Анархисты не пытались совершить геноцид против армян в Турции; они не морили голодом миллионы украинцев; они не создавали систему лагерей смерти для уничтожения евреев, цыган и славян в Европе; они не бомбили зажигательными бомбами десятки крупных немецких и японских городов и не сбрасывали ядерные бомбы на два из них; они не осуществляли «Большой скачок», в результате которого погибли десятки миллионов китайцев; они не пытались убить всех, кто имел хоть какое-то образование в Камбодже; они не развязывали одну агрессивную войну за другой; они не вводили торговые санкции, в результате которых погибло, возможно, 500 000 иракских детей.

В дебатах между анархистами и сторонниками государства бремя доказывания, безусловно, должно лежать на тех, кто доверяет государству. Беспорядки, совершаемые анархистами, носят исключительно предположительный характер; беспорядки, совершаемые государством, бесспорно, фактически ужасны.

Если искусственный интеллект останется рассредоточенным среди конкурирующих пользователей, фирм и сообществ, он может стать одним из величайших инструментов освобождения в истории. Если же он сольется с государством, Боже упаси нас; он может стать самым эффективным инструментом тирании из когда-либо изобретенных.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

blog comments powered by Disqus