Posted by: admin мая 29th, 2026

Правительство Канады подавляет независимые СМИ с помощью двух хитрых мер

Канада не только идет по пути Европы (и России - прим.моё) с ее драконовскими законами о свободе слова, но и во многом превосходит по уровню подавления и цензуры по другую сторону Атлантики. Скорость, с которой население лишается своих свобод, поразительна, и во многом это происходит через закулисную бюрократию.
Правительство Канады подавляет независимые СМИ с помощью двух хитрых мер
Одним из факторов, постоянно ставивших под сомнение глобалистский режим Трюдо во время пандемических локдаунов, был доступ канадской общественности к независимым национальным и международным СМИ. Даже несмотря на то, что политические лидеры напрямую сотрудничали с гигантами социальных сетей для цензуры пользователей, правдивые данные, обходящие институциональные фильтры, эффективно распространялись альтернативными журналистами и новостными сайтами.

В конечном итоге это вызвало достаточно сильную негативную реакцию в Канаде и США, из-за чего пришлось отменить все ограничительные меры, связанные с COVID-19. Независимые журналисты сыграли ключевую роль в разоблачении заблуждений о пандемии, которые политики выдавали за «науку».

Похоже, что в Канаде элита быстро работает над устранением этой лазейки.

Близость к США затрудняет реализацию проектов цензуры для канадского правительства, хотя постепенный подход уже активно внедряется, а законы о «языке ненависти» в Канаде иногда используются для подавления инакомыслия, особенно по вопросам трансгендерности. Однако чиновники используют две хитрые стратегии, чтобы подорвать позиции независимых СМИ, не закрывая их напрямую.

Первый закон – это принятый в 2023 году Канадский закон об онлайн-новостях. Этот законопроект был представлен как способ заставить крупные технологические компании, такие как Google и Facebook, делиться прибылью, которую они получают от потока контента, создаваемого в основном более мелкими поставщиками цифровых медиа (независимыми СМИ). Он требует от крупных онлайн-платформ выплачивать компенсацию канадским новостным изданиям за предоставление доступа к их контенту – посредством ссылок, фрагментов, обмена или результатов поиска.

Закон утверждает, что платформы получают выгоду от новостного контента (способствуя вовлеченности аудитории и увеличению трафика), не распределяя при этом справедливую долю прибыли между создателями контента. Его предполагаемая цель — поддержка журналистики, особенно местных и независимых изданий.

Однако произошло обратное. Крупные технологические компании блокируют доступ к канадским СМИ, что затрудняет или делает невозможным поддержание трафика на их веб-сайтах. Google заключил сделку на 100 миллионов долларов, чтобы избежать урегулирования споров с отдельными изданиями, но в совокупности этих денег явно недостаточно, чтобы компенсировать потери доходов от рекламы.

Крупные корпоративные СМИ выживают благодаря наличию средств на рекламу и формирование собственного мнения. Независимые издания полагаются на сарафанное радио и обмен ссылками, которые сейчас исчезают из-за государственного регулирования.

Вторая мера, которая губит независимые СМИ в Канаде, — это использование государственных субсидий в качестве обозначения «официальной журналистики».

Два крупнейших федеральных ведомства — Министерство иммиграции, беженцев и гражданства Канады (IRCC) и Министерство иностранных дел Канады (GAC) — незаметно обновили свою политику аккредитации СМИ, чтобы отдавать приоритет или ограничивать взаимодействие правительства с журналистами. Канадские чиновники все чаще ограничивают круг лиц, с которыми они будут общаться, и работают только с теми, кто признан квалифицированными канадскими журналистскими организациями (QCJO).

QCJO — это государственная программа (администрируемая Канадским налоговым агентством), связанная с налоговыми льготами и субсидиями для журналистов, и она связана с более широкими усилиями по поддержке СМИ, в том числе частично с Законом об онлайн-новостях.

Проще говоря, государственные учреждения в Канаде утверждают, что только определенные СМИ, получающие субсидии, считаются «настоящими новостями». Правомочные СМИ получают привилегированный доступ к чиновникам и информации. Другими словами, правительство решает, кто является журналистом, а кто нет.

Негативная реакция общественности вынудила правительство отступить и уточнить, что статус QCJO предназначен исключительно для определения права на получение налоговых льгот/финансирования, а не является аккредитационным пропуском или инструментом аккредитации, определяющим, кто считается «легитимным» журналистом. Однако критики утверждают, что система этого государственного фильтра по-прежнему действует, даже если в настоящее время она не используется.

Если субсидии превратятся в пропуск для прессы, то в канадской системе смогут работать только финансируемые и контролируемые государством СМИ.

Можно задаться вопросом, почему кого-либо за пределами Канады должно волновать, как там регулируют или манипулируют новостными платформами. В конце концов, Канада — крошечная страна, и её влияние на остальную часть Запада минимально. Но это недальновидный образ мышления.

Возможно, было бы разумнее рассматривать Канаду как своего рода политическую экспериментальную площадку; бета-тест для регулирования и контроля, которые, вероятно, будут опробованы в других странах в ближайшем будущем. Канада ввела одни из самых строгих и авторитарных мер по борьбе с COVID-19 среди всех западных стран (за исключением, возможно, Австралии и Новой Зеландии). Хотя в конечном итоге это провалилось, это все равно показывает, что глобалисты рассматривают Канаду как полигон для испытаний.

Сегодня главная цель крайне левых правительств — это, безусловно, саботаж независимых СМИ. Они поняли, что не смогут утвердить своё господство в других сферах жизни, не подавив сначала полностью свободные СМИ.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Любые валюты Boosty

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой